Vierhundertvierundvierzig Tage vor den Präsidentschaftswahlen 2024 stimmten Millionen von Amerikanern die erste republikanische Primärdebatte ein.
Wenn dies eine lange Zeit erscheint, um über die Kandidaten nachzudenken, ist es durchschnittlich nur 50 Tage.
In Frankreich haben die Kandidaten nur zwei Wochen Zeit, während das japanische Recht die Kampagnen auf magere 12 Tage beschränkt.
Diese Länder geben den Vereinigten Staaten der Legislative, was die begrenzte Aufmerksamkeit auf die Auswahl des Häuptlings erläutert Executive.
Aber Mexiko-was wie die USA ein Präsidentensystem hat hat außergewöhnlich lange Wahlen – und sie werden einfach länger.
Als Politikwissenschaftler, der in Iowa lebt, bin ich mir sehr bewusst, wie lange die moderne amerikanische Präsidentschaftskampagne geworden ist.
Es war nicht immer so.
Die scheinbar endlose Präsidentschaftskampagne ist ein modernes Phänomen.
Es stammte aus weit verbreiteter Frustration mit der Kontrolle, dass nationale Parteien über die Auswahl der Kandidaten eintraten.
Änderungen der Wahlverfahren sowie die Berichterstattung von Medien, die die Wahl als Pferderennen darstellten, haben jedoch auch zum Trend beigetragen.
Parlamentswahlen.
Es war ein Prozess, der wenig Zeit in Anspruch nahm und von Kandidaten praktisch keine öffentliche Kampagne erforderte.
Ab dem frühen 20.
Jahrhundert kämpften Populisten und Progressive um eine größere öffentliche Kontrolle über die Auswahl der Kandidaten ihrer Partei.
Sie stellten die moderne Primary Presidential vor und setzten sich für einen integrativeren Auswahlverfahren von Kongressdelegierten ein.
Als Kandidaten Unterstützung bei einer breiteren Palette von Menschen suchten, mussten sie moderne Kampagnen -Taktiken wie Werbung einsetzten.
Monate vor den allgemeinen Wahlen und gab an, dass er bereit war, für den Präsidenten zu kandidieren.
Selbst dann blieb er bis Juni als NATO -Kommandant in Übersee, als er in Vollzeit eintrat.
AP Photoon Die demokratische Seite, trotz der Ermutigung von Präsident Harry Truman, lehnte Adlai Stevenson wiederholt die Bemühungen ab, ihn für die Nominierung zu entwerfen, bis seine Begrüßungsrede auf dem National Convention im Juli 1952 – nur wenige Monate vor den Parlamentswahlen -.
Seine Rede erregte die Delegierten so sehr, dass sie seinen Namen in den Lauf stellten, und er wurde der Kandidat.
Und 1960, obwohl John F.
Kennedy in nur 10 der 16 staatlichen Vorwahlen der Partei auf dem Stimmzettel erschien, war er immer noch in der Lage seinen Sieg in stark protestantischen West Virginia zu nutzen, um die Parteiführer davon zu überzeugen, dass er trotz seines Katholizismus Unterstützung anziehen könnte.
Eine Verschiebung zu Primariesthe umstrittene demokratische Kongress von 1968 in Chicago führte jedoch zu einer Reihe von Reformen.
Das Konvention hatte junge Anti-Anti Kriegsaktivisten, die Eugene McCarthy gegen ältere Establishment -Anhänger des Vizepräsidenten Hubert Humphrey unterstützen.
Tausende von Demonstranten stiegen auf den Straßen auf, als Humphrey nominiert wurde.
Es enthüllte tiefe Spaltungen innerhalb der Partei, wobei viele Mitglieder davon überzeugt waren, dass Parteieliten gegen ihre Wünsche operiert hatten.
Die daraus resultierenden Änderungen des Nominierungsprozesses-als Reformen von McGovern-Fraser-wurden ausdrücklich darauf ausgelegt, die Wähler der Rangliste zu ermöglichen, die Wähler der Partei teilzunehmen, um teilzunehmen, um teilzunehmen.
Bei der Ernennung eines Präsidentenkandidaten verlagert sich zunehmend eher auf öffentliche Vorwahlen als auf Parteikaucuses.
In einem Party -Caucus -System – wie in Iowa verwendet – treffen sich die Wähler zu einem bestimmten Zeitpunkt und an einem Ort, an dem Kandidaten und Themen persönlich diskutieren.
Durch Design zieht ein Caucus tendenziell Aktivisten an, die tief in Parteipolitik tätig sind.
hat festgestellt, dass 1968 nur 15 Staaten Vorwahlen hielten; Bis 1980 hielten 37 Staaten Vorwahlen.
Für die Wahl 2024 haben nur Iowa, Nevada, Idaho, North Dakota, Utah und Hawaii bestätigt, dass sie Caucuses halten werden; Die verbleibenden US -Bundesstaaten und Gebiete werden wahrscheinlich Vorwahlen halten.
Die wachsende Anzahl von Vorwahlen führte dazu, dass die Kandidaten ermutigt wurden, ein überwiegendes Instrument zu verwenden, um so viele Wähler wie möglich zu erreichen.
Die Kandidaten wurden unternehmerischer, die Aufmerksamkeit der Namen und die Aufmerksamkeit der Medien wurden wichtiger, und Kampagnen wurden medienreicher-und teuer.
Diese Verschiebung markierte den Beginn dessen, was Politikwissenschaftler als „kandidatenzentrierte Kampagne“ bezeichnen.
wie er schloss
Seine Amtszeit als Gouverneur von Georgia erkannten nur 2% der Wähler den Namen des Demokraten Jimmy Carter an.
Er hatte praktisch kein Geld.
Aber Carter theoretisierte, dass er Schwung aufbauen konnte, indem er sich in Staaten beweisen konnte, die frühe Vorwahlen und Kaucusen hielten.
Also kündigte Carter am 12.
Dezember 1974 – 691 Tage vor den Parlamentswahlen seine Präsidentschaftskampagne an.
Im Laufe des Jahres 1975 verbrachte er einen Großteil seiner Zeit in Iowa, sprach mit den Wählern und baute einen Kampagnenbetrieb im Bundesstaat auf.
AP Photoby Oktober 1975 Die New York Times lernte Carters Popularität in Iowa an und wies auf seinen volkstümlichen Stil, seine landwirtschaftlichen Wurzeln und seine politischen Fähigkeiten hin.
Carter wurde Zweiter in diesem Caucus – „ungewöhnlich“ gewonnen -, aber er gab mehr Stimmen als jeder andere genannte Kandidat.
Carters Kampagne wurde weithin als der außer Kontrolle geratene Sieger angenommen, der seine Bekanntheit, seine Namenserkennung und das Sammeln von Spenden erhöhte.
Carter würde die Nominierung und die Wahl gewinnen.
Seine erfolgreiche Kampagne wurde zum Zeug der politischen Legende.
Generationen von politischen Kandidaten und Organisatoren haben seitdem den frühen Start übernommen, in der Hoffnung, dass eine besser als erwartete Leistung in Iowa oder New Hampshire sie in ähnlicher Weise in das Weiße Haus treiben wird.
Andere Staaten sehnen versuchte, einige von Iowas politischer Bekanntheit zu stehlen, indem er ihre Wettbewerbe früher und früher im Nominierungsprozess vorangebracht hatte, einem Trend namens „Frontloading“.
1976, als Carter lief, wurden bis zum 2.
März 2008 nur 10% der Nationalen Kongressdelegierten ausgewählt.
70% der Delegierten wurden bis zum 2.
März ausgewählt.
Als staatliche Vorwahlen und Kaucus im Kalender verteilt wurden, konnten die Kandidaten in einem Staat antreten, dann ihren Kampagnenbetrieb in den nächsten Staat verschieben, etwas Geld sammeln und Zeit damit verbringen, die Aktivisten kennenzulernen , Themen und Wähler vor dem nächsten Primär- oder Caucus.
Im Gegensatz dazu müssen die Kandidaten im Gegensatz dazu eine Kampagne in Dutzenden von Staaten gleichzeitig durchführen.
Gleichzeitig stützen Davon erfordern die Anerkennung und das Kampagnengeld vor dem Iowa Caucus und der New Hampshire -Vorschriften.
Die Parteien verschärfen diese Trends in den Jahren 2016 und 2020 mit der Anzahl der Spender und öffentlichen Umfragen, um festzustellen, wer für frühe Debatten berechtigt ist.
Um beispielsweise einen Platz in der Bühne der ersten republikanischen Debatte im August 2023 zu sichern, mussten die Kandidaten in drei nationalen Umfragen mindestens 40.000 Spender und mindestens 1% Unterstützung ansammeln.
Vor einem Jahrhundert kündigte Warren Harding seine erfolgreiche Kandidatur 321 Tage vor den Wahlen von 1920 an.
Im Rennen 2020 gab der demokratische Kongressabgeordnete John Delaney seinen Rekord von 1,194 Tage vor der Wahl bekannt.
Dies ist eine aktualisierte Version eines Artikels, der ursprünglich am Juli veröffentlicht wurde 30, 2019.
Dieser Artikel wird aus dem Conversation neu veröffentlicht, einer gemeinnützigen Nachrichtenseite, die sich dem Austausch von Ideen von akademischen Experten widmet.
Wie dieser Artikel?
Abonnieren Sie unseren wöchentlichen Newsletter.
Es wurde geschrieben von: Rachel Paine Caufield, Drake University.
Lesen Sie mehr: Sie werden diese 4 Argumente zur Verteidigung des Wahlkollegiums hören Der Branding eines amerikanischen Präsidentenrachel Paine Caufield arbeitet nicht für ein Unternehmen oder eine Organisation, die von diesem Artikel profitieren und keine relevanten Zugehörigkeiten über ihre akademische Ernennung über ihre akademischen Ernennung übereinstimmen, und erhält keine finanziellen Zugehörigkeiten.
Kommentare ansehen